Uredništvo    10. avgust 2017
Arabska letalska prevoznika v bitki za majico PSG

Bo PSG zaradi krize ostal brez sponzorja?

Francoski mediji poročajo, da želi letalski prevoznik Fly Emirates zaradi prekinjenih diplomatskih vezi ZAE s Katarjem prekiniti poslovno sodelovanje s Paris Saint Germainom.
SORODNE NOVICE
Cavani razočaral evforični Vel...
22.10.2017 | Evropske lige
Depay in Mariano kot Cavani in...
22.10.2017 | Evropske lige
Mbappe, Jesus ali Dembele?
21.10.2017 | Evropske lige
Mbappe je želel v Barcelono
20.10.2017 | Evropske lige
Prijateljstvo ni potrebno
20.10.2017 | Evropske lige
Mbappe pred dvema "Nemcema"
19.10.2017 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Letalski prevoznik Fly Emirates iz Združenih arabskih emiratov se že vrsto let pojavlja kot pokroviteljev klubov iz najmočnejših evropskih prvenstev, saj ima v vsaki od najmočnejših petih lig v Evropi "svoj" klub. V Italiji je to Milan, v Španiji Real Madrid, v Nemčiji Hamburg, v Angliji Arsenal, v Franciji pa že od sezone 2006/07 naprej Paris Saint Germain.

S slednjim ima veljavno pogodbo do leta 2019, po kateri mora PSG letno plačevati 25 milijonov evrov, povsem možen pa je scenarij, po katerem bi obe strani pogodbo razveljavili že ob izteku letošnje sezone.

PSG je klub s katarskimi lastniki, Katar in Združeni arabskii emirati pa imata trenutno prekinjene diplomatske stike, ki so posledica embarga več arabskih držav, ki Katarju očitajo, da je podpornik mednarodnega terorizma.

Agencija AFP poroča, da naj bi predstavniki Fly Emiratesa sicer izrazili namero po dokončanju pogodbe s PSG, pariškemu klubu pa bi morebiti prekinitev sodelovanja celo bolj ustrezala, saj naj bi interes za logotip na klubski majici izrazil nekdanji glavni pokrovitelj Barcelone Qatar Airways, ki je posredno prepleten z lastniki PSG.

Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 18
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
F.C.B. 11.8.2017, 14:30 Prijavi komentar
Sicer ne da sem ravno navdušen nad cenami, ki se vrtijo v nogometu in odškodninami ampak niso zato krivi šejki in kitajci. V 90s so recimo italijanski klubi metali za tisti čas ogromne denarje za igralce. Juve je recimo dal, če se ne motim okoli 40m za Buffona v drugi polovici 90s, kar je bilo takrat, kot če bi danes dali 100m. Potem recimo Real na začetku tisočletja s prvo generacijo galaktikov (Beckham,Zidane,Figo) pa takrat šejkov in kitajcev ni bilo še nikjer. Lahko mi tu jokamo kolikor želimo, žal nismo več leta 1998 in cene so kakršne so.
float like a butterfly sting like a bee 10.8.2017, 21:49 Prijavi komentar
A Psg ne bo propadu, verjemi. Ne more propast, klub je v lasti nenormalno močne in bogate družine. Niso samo v Psgju, lastništvo imajo tud npr v Wolksvagnu, Harrodsu, Barclay bank, BNP Paribas, Siemens, letališče Heatrow in JFK....v te firme je vloženih na stotine milijard in realnost je taka da 222mio Al pa cela milijarda jim nc ne pomeni. Naslov v ligi prvakov in bit na vrhu...to jim pa že pomeni velik!
float like a butterfly sting like a bee 10.8.2017, 21:36 Prijavi komentar
Nogomania, qatar Airways je neposredno prepleten z katarski emiratsko družino Al Thani. Oni so lastniki družbe, tako kot so lastniki Psgja. Simon, js prihoda Arabcev pa Kitajcev pa tud Rusov v evropski nogomet ne vidim kot nekaj slabega. Zakaj? Zarad cen nogometašev? Kdo ti pa garantira, da le-te ne bi šle v nebo tud brez sejkov pa tajkunov sčasoma? Tko mamo zdej večje število močnih klubov, širši krog favoritov, kar je vsekakor zanimivo za ljubitelje nogometa. Več gledalcev, to pomeni večjo tv gledanost, to pomeni več denarja za klube iz tega naslova. Pa tud moja Barca in tvoj Real sta nekak morala začet, vsi klubi so imel nek svoj začetek. Niso le prletel z neba in postal brand z 500mio budgeta.
nananananananana 10.8.2017, 20:50 Prijavi komentar
Eno je, če je eden izmed sponzorjev iz drugih kontinetov. To je predvsem zaradi širitve blagovne znamke, kluba. Druga pa je če te samo takšni zalagajo ;) @Didi
lama 10.8.2017, 17:28 Prijavi komentar
pa ti si tele
simonjz1 10.8.2017, 17:19 Prijavi komentar
kak pa bo psg dolgo zdržal? pol miljarde vsako sezono bodo porabli za okrepitve, za neko povprećno moštvo? to je ekipa, ki ni sposobna zadržati štirih golov prednosti v četrtfinalu...popolnoma brez zmagovalne mentalitete, igralci pa čist brez pripadnosti k klubu (mogoče s kako redko izjemo)...sem navijač reala, ampak sem do sedaj navijal samo 1x za barcelono..in to ravno proti psg-ju letos v ligi prvakov..srečen sem bil da so premagali te naduteže...res je da imajo real, barca, juve, bayern polno denarja (v bistvu klko hočejo) ampak ljub temu da klub ni lastnjinjen ga porabijo 1000x bolj pametno... pa da še ti podam argument zakaj ne vplivajo katarci, arabci,kitajci dobro na nogomet...ker ti klubi od najboljših klubov na svetu kupujejo igralce za vrtoglave zneske, ti najboljši klubi pa potem postanejo polni denarja in lahko na trgu zapravljajo pri igralcih iz srednje velikih klubov...in tako je prepad med giganti in ostalimi samo še večji...in sedaj boš rekel, da je real kupil ronalda za 95 in bale-ja za 100 mio..že res..ampak S SVOJIM denarjem..z denarjem od prodaje dresov, vstopnic, denarjem od sponzorjem, denarjem od tega, da grejo na priprave v ZDA itd...ni pa jim nihče na račun nakazal neomejeno sredstev kot se to dogaja pri citiyu, psg-ju, milanu ... ne moreš pa enačit nogometnih (ali drugih športnih) klubov in podjetij...podjetja so ustanovljena za ustvarjanje dobička in podjetje ima vedno lastnika, ker je to umetna tvorba v gospodarstvu...pri nogometnih klubih pa to ni tak..so ljudski klubi, ki so bili ustanovljeni za "zabavo" publike in organizirano športno udejstvovanje...potem pa so se ti klubi začeli povezovat v razne nacionalne lige, evropske lige itd...
didi 10.8.2017, 16:54 Prijavi komentar
no no fantje, sej smo lahk kulturni. saj se ne rabimo kregati.
lama 10.8.2017, 16:37 Prijavi komentar
pa kdo si ti da praviš da psg nebo dolgo zdržal? pa kdo si ti da praviš da klub nemore bit v lasti tujcev. še celo v slo. je dosti podjetji ki so v rokah tujcev, zakaj ne vplivajo dobro?, podal nisi niti enga argumenta zakaj kitajci katarci in ostli ne vplivajo dobro? pa kdo si ti papek bolan da te nabijem na kol.
didi 10.8.2017, 16:34 Prijavi komentar
ravno tako kaksen lastniski klub ne bo zdrzal, kot so propadli tisti nelastniski. vendar pa v lastniskem klubu lastnik odgovarja za vsak cent, pri nelastniskem pa malokateri.
simonjz1 10.8.2017, 16:31 Prijavi komentar
didi...so pa klubi barca,real, bayern,juventus (pa tudi maribor v sloveniji) zelo urejeni, dolgi se vsako leto manjšajo, kakovost igralcev je vrhunska, sistem špila....pa imajo tudi samo direktorje... s tem kar si napisal se morem strinjat ampak je pa dejstvo, da klubi včasih niso imeli lastnikov pa so kljub temu dobro delovali....ne rečem, da nekateri klubi kljub lastništvu ne delujejo dobro..ampak ti šejki, arabci, kitajci pa nevem kdo še pa na nogomet dolgoročno ne vplivajo dobro...in tu se ne pustim prepričat! PSG dolgoročno ne bo zdržal...
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE