Damjan Tratnik   27. april 2012
Bayern bo imel svoje navijače tudi v Premiershipu

Redknapp in Pardew sta za Bayern

Trenerja Tottenhama in Newcastla, Harry Redknapp oziroma Alan Pardew, bosta v finalu Lige prvakov pesti goreče stiskala za munchenski Bayern. Razlog je seveda vstopnica za Ligo prvakov.
SORODNE NOVICE
Bešić uradno v Evertonu
28.7.2014 | Evropske lige
Uradno: Chambers v Arsenal
28.7.2014 | Evropske lige
Druga tekma, druga sramota
28.7.2014 | Evropske lige
Fernando, oh ne
28.7.2014 | Evropske lige
Velika tekma za ljudi
28.7.2014 | Evropske lige
Hvala za dober in pošten boj
27.7.2014 | Evropske lige
(foto: Getty Images)
Po pravilih UEFA nobena država v Ligi prvakov ne more imeti več kot štiri svoje predstavnike, kar bi v letošnjem primeru v Angliji lahko povzročilo pravo zmešnjavo. Chelsea trenutno v angleškem prvenstvu zaseda peto mesto, vendar pa bi si v primeru zmage v finalu Lige prvakov proti Bayernu lahko zagotovil vstopnico za to tekmovanje tudi v prihodnji sezoni. V kolikor bi se to zgodilo in bi Chelsea tudi v angleškem prvenstvu obstal izven Lige prvakov, bi davek morala plačati ekipa, ki bi zasedla četrto mesto. Za le-to se trenutno poleg Chelseaja potegujeta Tottenham in Newcastle, kjer bodo v finalu pesti z vsem srcem stiskali za Bayern.

"Bil bi lažnivec, če bi dejal, da Chelseaju privoščim zmago v Ligi prvakov. Upam, da bo zmagal Bayern. Naj zmaga tudi za navijače Tottenhama," je povedal trener Spurs Harry Redknapp, podobnega razpoloženja pa je tudi Alan Pardew iz Newcastla.

"Nočemo Chelseajeve zmage, saj se za četrto mesto borimo skupaj s Tottenhamom in Arsenalom. Bilo bi zelo kruto, če bi sezono končali na četrtem mestu, a vseeno ostali brez Lige prvakov. To bi bil udarec naravnost v zobe," je povedal Pardew.

Finančniki so izračunali, da bi Newcastle oziroma Tottenham v primeru slavja Chelseaja ostala tudi brez zajetnega kosa pogače, saj bi že v primeru uvrstitve v skupinski del tekmovanja zagotovili najmanj 24 milijonov evrov v obliki nagrad, televizijskih pravic in trženja.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 18
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
IgyThaMasta 28.4.2012, 11:05 Prijavi komentar
Kaj pozna kdo kaki v redu forum, kjer ni takih bedakov, kot so tukaj nekateri od spodaj? Jaz bi končno rad imel nek prostor, kjer se da normalno komentirat vse o nogometu, namesto da skoz berem te otročje izpade. Hvala.
JCV21 28.4.2012, 10:28 Prijavi komentar
Haha, lepo ste potrdili, da ste fani Chelsea navadne kešpičke... :D
FCB 28.4.2012, 08:48 Prijavi komentar
kikijan pa logiko tudi pusti k to ni zate
chelseaFC 28.4.2012, 08:35 Prijavi komentar
Pusti ga no. Takšno bedarijo lahko napiše samo "navijač" Barce ;)
kikijan 28.4.2012, 02:31 Prijavi komentar
JCV21 ti si prototip najbolj glupega cloveka na svetu....Denar ni vse, zato bos navijal za ekipo kateri glavni cilj je narediti v sezoni cimvec profita($ in €) in so zato vsako leto v denarnem plusu? Bravo majstor =) IgyThaMasta vam je lepo napisal, vsak klub ima lastnike. Eni pac vec vlozijo v klub, drugi manj. Verjemi da tisti ki vlozijo manj, ne naredijo to zaradi tega, ker pa oni hocejo zmagati brez velikih denarnih vlozkov, ampak zato, ker hocejo imeti cimvec profita. Iz tega pridemo do zakljucka da za njih je pac denar > nogomet. Logika ---> uporabi jo kdaj.
JCV21 28.4.2012, 00:40 Prijavi komentar
Bilo bi žalostno in katastrofalno, da denar zmaga proti nogometu. Ampak fuzbal me še ni razočaru in tudi tokrat me ne bo. Fuzbal je več kot $ in €, kar seveda "navijači" Chelsea nikoli ne bodo razumeli...
IgyThaMasta 27.4.2012, 23:43 Prijavi komentar
@Paddy, bog ne daj, da navijaš za bilo koga iz Premier lige, če take bluziš. Zdaj (naj v naprej povem, da proti tem ekipam v primerih nimam nič) če vzameš Man Utd, kdo je njihov lastnik? Mogoče navijači? Kako so oni prišli do takrat odmevnih okrepitev? Valda da so dobli novega lastnika, ki je vložil denar v njih. Enako je z Liverpoolom, prav tako z večino angleških ekip. Nehajte že prosim enkrat s temi umetnimi klubi, tak pač je, če je Chelsea dobil novega lastnika takrat ko se jim je pač rušlo finančno stanje (ker niso imeli bogatega prejšnjega lastnika). Samo nekaj dejstev, Chelsea je imela do sedaj samo 2 lastnika, prvi je bil Bates, ki je kupil klub v finančni krizi za 1 funt in drugi je Abramovič. Npr. Man Utd pa je imel preko 10 lastnikov, ti pa so prodajali in kupovali njihove delnice čez skoraj celotno zgodovino. Aja, pa Bates je kupo klub leta 1982, Man Utd pa je dobil prve lastnike že leta 1902. Tak, zdaj pa tiho frocovje!
Solskjaer 27.4.2012, 23:00 Prijavi komentar
Ne seri..realno gledano je Chelsea precej bolj oslabljen.. Drugače sem se pa znašel na razpotju..ker niti nisem hotel gledat finala ker oba kluba sovražim, ampak zdej vidim da bom vseeno moral navijat za bavarce, ker res privoščim Newcastlu da se uvrsti v CL.
chelseaFC 27.4.2012, 22:13 Prijavi komentar
Čakaj malo? Pri Chelsea-ju manjkajo najboljši branilec Ivanović, odlični in motor vezne linije Ramires, manjka vodja in kapetan Terry ter manjka Meireles, ki je perfektno odigral proti Barceloni. In kdo je sedaj bolj oslabljen?
Sloma29 27.4.2012, 21:40 Prijavi komentar
sploh neima veze ce igra bayern na domačem stadionu...vstopnice so tak razdeljene 50:50...to ni bundesliga fantje ;) upam da zmaga chelsea ker si ta generacija zasluži LP
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE