Uredništvo    10. februar 2019
VAR je usodno krojil usodo madridskega derbija

Atletico opozarja na napake VAR

Pri Atleticu iz Madrida so po tekmi proti Realu objavili pomenljivo fotografijo, ki napeljuje na to, da je VAR kar v treh primerih oškodoval rdeče-bele.
SORODNE NOVICE
Mlakar je v Madridu, Oblak pre...
21.2.2019 | Evropske lige
Balu odhod Ronalda ni pomagal
21.2.2019 | Evropske lige
Oblak: Za Ronalda ni posebne p...
21.2.2019 | Evropske lige
Simeone: Pokazal sem, da imamo...
21.2.2019 | Evropske lige
Urugvajca rušita evropske sanj...
20.2.2019 | Evropske lige
Slavje ob golu? Danes da, v To...
20.2.2019 | Evropske lige



Že dolgo tekma tako visokega pedigreja kot je mestni derbi med Atleticom in Realom ni bila tako v domeni video pomožnega sodnika kot včeraj na stadionu Wanda Metropolitano. Sodnik srečanja se je v kar štirih primerih oprl na VAR, navkljub video tehnologiji pa predvsem na strani poraženega Atletica vlada veliko pomislekov v kredibilnost sprejetih sodniških odločitev.

Pri Atleticu so na svojih komunikacijskih kanalih objavili fotografijo, s katero so namignili na to, da je bil Atletico na račun VAR kar trikrat grobo oškodovan. Prvi takšen primer je enajstmetrovka po prekršku nad Viniciusom, ki se je zgodila na sami meji šestnajstmetrskega prostora, drugi razveljavljen zadetek Alvaru Morati zaradi prepovedanega položaja in tretja nedosojena enajstmetrovka po domnevnem prekršku nad Morato v kazenskem prostoru.

 
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 16
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
peacemaker1 11.2.2019, 07:45 Prijavi komentar
@curumo..+1..;)
mstegar 10.2.2019, 12:49 Prijavi komentar
curumo ja morda je tu potem faktor,kateri sodnik je pristaš katerega kluba. Mogoče so bili bolj za real, vprašanje kak bi bilo če bi bilo kontra
miha12 10.2.2019, 12:04 Prijavi komentar
Unholy a ne navijaš ti za juve?
curumo 10.2.2019, 11:06 Prijavi komentar
Mstegar sodnika ja, ampak VAR pa mora upoštevat pravila. Če je faul zunaj ni, če je notri, je. Simple as that. Jaz mam drugače občutek, da sodniki v VAR sobi ne upajo dostikrat kaj narediti, ne da ne vidijo. Sam ne vem zakaj ...
mstegar 10.2.2019, 10:44 Prijavi komentar
Razveljavljen gol morate je bil opravičen, se je lepo vidlo da je bil v prepovedanem položaju. Za 11m pa je bil ores na meji, pač prosta sodniška odločitev
kameleon555 10.2.2019, 10:32 Prijavi komentar
Ma real je vedno imel sodnike v Laligi in v LP so zato osvojili 3x
UNHOLY CULT 10.2.2019, 09:57 Prijavi komentar
real m je pač najbolj gnil sodniški klub v španiji in ligi prvakov,z varom ali brez bodo vedno sodniki sodili za te podgane posrane.
curumo 10.2.2019, 09:45 Prijavi komentar
Olegnom - prekršek je šteje tam, kjer se začne, to je prvo kot prvo. Ne pravim, da je VAR za Real al pa da so sodniki podkupljeni, ampak tak faul ni penal, tudi če Vinicius not pade. Ker je faul bil zunaj narejen in to je to. Če pa ni izgubil ravnotežja in krenil naprej ter je dejansko bila prednost in normalno krenil naprej in bil še enkrat tako zrušen znotraj, potem je bil penal. Tak je vsaj po pravilih. Ofsajd ne moremo komentirat na podlagi te slike kot sem rekel. Meni deluje, da je rama bližje od Morate kot pa obrambnega, ampak brez linijskega prikaza, ne moremo vedet točno. Vsaj iz tega zornega kota. Dvomim pa, da pri 3:1 lahko rečeš - sudja je bil! Real je pač bil boljši. Simple as that.
mukica 10.2.2019, 09:34 Prijavi komentar
Olenogm....js nič ne pišem bedarij, pišem samo dejstva...prekršek je bil narejen izven kazenskega prostora in to ni enajstmetrovka. To lahko vidi vsak otrok, ki se vsaj malo spozna na nogomet. Lahko si pa vsak po svoje razlaga imate vso pravico
ZZP 10.2.2019, 09:27 Prijavi komentar
Simeone je lepo povedal odločal ni VAR, zmagala je boljša ekipa. Kar se tiče napak, če so res napake bi reku, da je edin penal sporn. Morata je bil na meji ofsajda, penal nas njem prvič je padu ko hruška drugič je bila prvo roka. Zanimivo, da Atm ne pokaže kako so oni dosegli prvi gol. Lep dan
<< < | 1 | 2 | > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE