Klemen Kos   5. marec 2019
V Mariboru žugajo z dokazi

Maribor ustvarja nervozo – ker jo lahko

V taboru Maribora so se postavili v vloge arbitrov sodniških odločitev in zažugali celo z "dokazi", ki naj bi razkrili, da sojenje v 1. SNL ni enakovredno do vseh. Maribor zaostruje retoriko, ker za obtožbe ne čuti posledic.
SORODNE NOVICE
Želim si naslov državnega prva...
26.3.2019 | Slovenski nogomet
Ibričić: Pripravljamo se na Ol...
25.3.2019 | Slovenski nogomet
V Bravu ni pritiska za uvrstit...
25.3.2019 | Slovenski nogomet
Gorica in Andrej Kotnik sta se...
23.3.2019 | Slovenski nogomet
Maribor je izgubil drugega pod...
23.3.2019 | Slovenski nogomet
Saša Arsenović ima z Ljudskim ...
22.3.2019 | Slovenski nogomet
(foto: SPS)
Strategija Maribora v zvezi s presojanjem sodniškega kriterija je pravzaprav zelo pronicljiva. Ne gre za paranojo pred morebitno izgubo točk ali kamuflažo za bledi predstavi na prvih dveh tekmah drugega dela sezone. Že dalj časa gre zgolj za ustvarjenje nastrojene atmosfere in psihološkega pritiska, čigar namen je– žal dostikrat uspešen– doseči, da se v slovenskem prvenstvu nogometni diskurz odmika od nogometa samega. Takšna strategija sodnike in sodniški kriterij že pred tekmo postavi v vloge osrednjih protagonistov, ki se nadaljuje takoj po zadnjem sodniškem žvižgu. Posledično se nogometna debata vrti okoli nedosojenih enajstmetrovk, prepovedanih položajev, neupravičeno dosojenih rdečih kartonov in vsega ostalega, kar je v nogometu  zlahka moč obarvati v selektivne barve. Gre za model interpretacije tekme, v kateri se pravzaprav vsak klub apriori (lahko) postavi v vlogo žrtve.

Maribor je s sodniki počel že marsikaj. Enoten imenovalec je ustvarjanje pritiska, ki se sliši kot igra, ki je "del posla", a vendarle bi v tem  poslu težko našli klub, ki bi puščice streljal malodane istočasno s strani trenerja, športnega direktorja in na koncu še predsednika. Nihče ni povedal nič pretirano konkretnega – še posebej predsednik Cotar ne - skupni imenovalec vseh pa je vtis, da je sojenje do Maribora slabo, da ni enakovredno do vseh in da se favorizira klub, ki je Mariboru trenutno na lestvici najbližje.

Ustvarjanje atmosfere pritiska se morda sliši kot premetena strategija, a vendarle tudi na tem mestu velja reklo, da so tudi sodniki le ljudje. Kakor so ljudje, ko naredijo napako s piščalko v rokah, so ljudje tudi v stanju, ko se jim nenehno pripisuje zarotništvo proti določenemu klubu, nepošteno sojenje, nezaslišane in načrtne napake itd. Težko si je predstavljati, da pisma ali očitki ljudi kot so Darko Milanič, Zlatko Zahović ali Drago Cotar nikakor psihološko ne vplivajo na ljudi, ki bodo jutri ali pojutrišnjem sodili tekmo Maribora. Ali Olimpije.

Maribor pa je šel s pismom Draga Cotarja še korak dlje. Cotar trdi, da klub razpolaga z dokazi, da je sojenje neenakovredno – kakšni bi lahko bili ti dokazi? – namiguje pa celo na to, da bi Maribor v prihodnje zahteval izključitev določenih sodnikov za svoje tekme. Kaj bi bil lahko naslednji korak? Delegiranje sodnikov tudi za tekme svojih nasprotnikov?

Stanje se vzdržuje in nadgrajuje, ker Maribor za tovrstne obtožbe ne čuti tako rekoč nikakršnih posledic. Nogometna zveza anemično spremlja in absorbira mariborska pisma, občasno pojasni kakšno sporno sodniško situacijo in to je bolj ali manj tudi vse. Izrečeni suspenzi so se v preteklosti izkazali kot pesek v oči, saj gre v večini primerov zgolj za površinsko kaznovanje brez kakršnih koli omembe vrednih praktičnih posledic. Zveza se bo morala odločiti, ali želi imeti v svojem prvenstvu red ali pa bo prvenstvo ves čas živelo v senci očitkov, ki napeljujejo na njegovo neregularnost. Denarne kazni, ukori in suspenzi težav zagotovo ne bodo zajezili, točkovne kazni pa bi bile bržčas že druga pesem. Na NZS smo tovrstna vprašanja že naslovili, a odgovorov (še) nismo dobili.
Komentiraj
OBJAVI
Komentarji: 92
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... > >> Starejši naprej | Novejši naprej
retep 6.3.2019, 19:35 Prijavi komentar
...se opravičujem za tipkarske napake
retep 6.3.2019, 19:34 Prijavi komentar
HE, HE, HE, zveza bi rada Amelia red v SVOJEM prvenstvo. Tega ni, že od odstavitve sposobnega predsednika.In res, prvenstvo je NJENO ! Mi navijači, ki pa polnio blagajno in gleamo sodniške kraje, največkrat ne v našo korist pa smo - Kaj ?!
retep 6.3.2019, 19:30 Prijavi komentar
Perić je član MDNS Ljubljana, kjer tudi živi. Vi nekateri pametni tukaj spodaj, vam še ni dovolj !!
kbm 6.3.2019, 13:57 Prijavi komentar
Dokaz bi rad, Klemen Kos? Prekršek (udarec z roko po obrazu) nad Hotičem v prvem polčasu je popolnoma enak prekršku Pihlerja v drugem polčasu. Medtem ko je Pihler dobil drugi rumeni karton in s tem tudi izključitev, se v primeru Hotiča ni zgodil niti prekršek.
Prosinecki 6.3.2019, 08:36 Prijavi komentar
ok :)
miha12 6.3.2019, 08:30 Prijavi komentar
savičevi penali so samo in izključno posledica vetra.
Prosinecki 6.3.2019, 08:22 Prijavi komentar
@MaGushoff 1. govoriš popolne neumnosti... večina Ljubljančanov meni da je Olimpija cirkus in ne nasedamo Mandarićevemu PR-u. 2. na dolgi rok lahko iz statistike ugotoviš na primer, da je največ prekrškov v španski ligi storjenih nadigralci Barcelone... ali lahko iz tega sklepamo, da podkupujejo sodnike? misliš, da ni možno da je to zaradi tega ker imajo izredno visoko posest žoge? in kot rečeno, glede na število enajstmetrovk nad Savićem, lahko zarotniška glava spet pride do sklepa, da so vsi sodniki njegovi prijatelji, a precej bolj verjetno je to pač samo posledica tega da veliko prodira v kazenski prostor in je tehnično dovolj podkovan da ga je težko ustaviti brez prekrška... statistika pač nikoli ne more biti "dokaz" o ničemer ker ne zajema konteksta. edino merilo bi bilo pregled vseh tekem in beleženje vsake odločitve posamično... je pa vprašanje kakšno tezo bi to potrdilo. naj ZZ svojim prijateljem iz portugalske pošlje celotne posnetke svojih tekem na primer, ne samo posamične primere, pa me zanima če mu bodo tudi potrdili da je Maribor žrtev.
wisan 6.3.2019, 08:17 Prijavi komentar
tisikralj - človek, pa ti sploh ne veš kaj to je ironija ! Kaki kralj te si ?!
MaGushoff 5.3.2019, 23:01 Prijavi komentar
na dolgi rok lahko take statistike povedo marsikaj. če se naredijo za celotno ligo, za vse klube, za daljše obdobje. možno pa da je koga strah prevelikih odstopanj. Tudi če, kot praviš, niso dokaz, bi bli podatki zanimivi :D Verjamem pa, da je zate nerelevantno(bedarija) vse, kar ne potrjuje tvoje teze o "veliki" Olimpiji, največji u regiji pa i šire še iz časov pred Kristusom.
Prosinecki 5.3.2019, 22:00 Prijavi komentar
@MaGushoff statistične analize so tukaj popolna bedarija, in samo štajerci imajo to lahko za "dokaz"... a podatek da je bilo za Olimpijo dosojenih 10 penalov pomeni da gre za korupcijo? kaj če nadaljujemo potem, pa povemo, da je daleč največ prekrškov za 11m, od vseh igralcev v ligi, bilo storjenih nad Savićem, kaj bomo iz tega potegnili? je Savić iluminat, ki diktira delovanje sodnikov?
<< < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... > >> Starejši naprej | Novejši naprej
OGLAŠEVANJE